Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- søvnklinik · undtagelse · forsikringsbetingelser · bevisbyrde · berettiget forventning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik. Selskabet afviste at dække med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog denne type behandling fra dækning. Kunden gjorde gældende, at undtagelsen ikke fremgik tydeligt af betingelserne på det tidspunkt, hvor skaden blev anmeldt, og at hun aldrig havde fået en klar og gennemsigtig oplysning om, at behandling på søvnklinik ikke var dækket. Ankenævnet fandt, at forsikringsbetingelserne ikke gav dækning for denne type behandling, og at kunden ikke havde løftet bevisbyrden for, at hun havde fået en berettiget forventning om det modsatte. Selskabet fik derfor medhold. Afgørelsen viser, at det er kunden, der skal bevise, at der er opstået en berettiget forventning om dækning ud over det, som fremgår af forsikringsbetingelserne, og at en sådan forventning ikke opstår automatisk, blot fordi en undtagelse ikke er fuldt fremhævet. For forbrugere understreger sagen betydningen af at gennemgå forsikringsbetingelserne grundigt, særligt i forhold til specifikke behandlingsformer, og at man bør søge skriftlig bekræftelse fra selskabet, hvis man er i tvivl om dækningsomfanget, inden man iværksætter en bestemt behandling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af behandling på søvnklinik. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog dækning for behandling på søvnklinik. Klager anførte, at det på anmeldelsestidspunktet ikke fremgik udtrykkeligt af forsikringsbetingelserne, at behandling på søvnklinik var undtaget dækning, og at undtagelsen på intet tidspunkt havde fremstået klart og gennemsigtigt for klager. Nævnet fandt, at der efter forsikringsbetingelserne ikke var dækning for behandling på søvnklinik, og at klager ikke havde bevist, at hun havde fået en berettiget forventning om, at forsikringen dækkede behandling ved søvnklinik. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HELBREDSFORSIKRING, BEVIS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.