Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105345Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
søvnklinik · undtagelse · forsikringsbetingelser · bevisbyrde · berettiget forventning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik. Selskabet afviste at dække med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog denne type behandling fra dækning. Kunden gjorde gældende, at undtagelsen ikke fremgik tydeligt af betingelserne på det tidspunkt, hvor skaden blev anmeldt, og at hun aldrig havde fået en klar og gennemsigtig oplysning om, at behandling på søvnklinik ikke var dækket. Ankenævnet fandt, at forsikringsbetingelserne ikke gav dækning for denne type behandling, og at kunden ikke havde løftet bevisbyrden for, at hun havde fået en berettiget forventning om det modsatte. Selskabet fik derfor medhold. Afgørelsen viser, at det er kunden, der skal bevise, at der er opstået en berettiget forventning om dækning ud over det, som fremgår af forsikringsbetingelserne, og at en sådan forventning ikke opstår automatisk, blot fordi en undtagelse ikke er fuldt fremhævet. For forbrugere understreger sagen betydningen af at gennemgå forsikringsbetingelserne grundigt, særligt i forhold til specifikke behandlingsformer, og at man bør søge skriftlig bekræftelse fra selskabet, hvis man er i tvivl om dækningsomfanget, inden man iværksætter en bestemt behandling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af behandling på søvnklinik. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog dækning for behandling på søvnklinik. Klager anførte, at det på anmeldelsestidspunktet ikke fremgik udtrykkeligt af forsikringsbetingelserne, at behandling på søvnklinik var undtaget dækning, og at undtagelsen på intet tidspunkt havde fremstået klart og gennemsigtigt for klager. Nævnet fandt, at der efter forsikringsbetingelserne ikke var dækning for behandling på søvnklinik, og at klager ikke havde bevist, at hun havde fået en berettiget forventning om, at forsikringen dækkede behandling ved søvnklinik. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HELBREDSFORSIKRING, BEVIS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne