Afslag på dækning af brand i hus under opførelse

Sagen handlede om et hus, der var under opførelse på samme grund, hvor klagers tidligere hus tidligere var brændt. Klager havde i alt haft otte tidligere brande i sine huse. Selskabet afviste at anerkende, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og nævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på det usædvanligt høje antal tidligere brande, at politiets efterforskning viste, at branden var påsat, at der ikke var tegn på indbrud gennem vinduer, at yderdørenes låse var ubeskadigede, og at klager selv havde begge nøgler til huset. Herudover indgik det i vurderingen, at der var foretaget udlæg i ejendommen af både SKAT og klagers bank, samt at klager havde optaget flere lån med sikkerhed i huset. Disse omstændigheder samlet gjorde, at nævnet ikke fandt det godtgjort, at der forelå en forsikringsbegivenhed omfattet af dækningen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets værdiansættelse af huset, og selskabet kunne derfor begrænse dækningen til husets fastsatte værdi. Sagen viser, at forsikringstagere selv bærer bevisbyrden for, at der er sket en dækningsberettigende skade, og at usædvanlige omstændigheder som gentagne brande og økonomisk pres kan give selskabet grundlag for at kræve solid dokumentation, før erstatning udbetales.