Afslag på vandskade i forsænket stue efter skybrud

Sagen handlede om afslag på dækning af en vandskade i en lavtliggende, forsænket stue i en tilbygning. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen skade efter voldsomt skybrud, hvor vand ikke kunne få normalt afløb og oversvømmede bygningen, steg op gennem afløbsledninger eller trængte ind gennem naturlige utætheder som ventilationsåbninger. Derimod dækkede forsikringen ikke skade forårsaget af grundvand, der trængte ind gennem vægge eller op gennem gulv. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Nævnet lagde vægt på, at den taksator, der havde vurderet skaden, konkluderede, at vandet var trængt ind gennem fundamentet, samt at stuen lå lavt i forhold til det omgivende terræn. Nævnet bemærkede desuden, at der var tydelige revner i sokkel og ydervægge, hvilket kunne forklare, hvordan vandet var trængt ind i bygningen uden om de dækningsberettigede årsager. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved vandskader er afgørende, hvordan vandet konkret er trængt ind i bygningen, og at skader, der kan henføres til grundvand eller utætheder i fundament og sokkel, typisk ikke er dækket, selv hvis der har været ekstremt vejr forud for skaden.