Afvist dækning af kælderoversvømmelse fra brønd med grundvand

En kunde klagede over, at forsikringsselskabet afviste at dække en vandskade i en kælder, hvor vand var strømmet op gennem en afblændet brønd. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkedes oversvømmelse fra grundvand ikke, medmindre skaden var forårsaget af et voldsomt skybrud eller tøbrud. Da der ikke var oplysninger i sagen om et sådant ekstremt vejrlig, og da det opstigende vand efter sin natur måtte anses for grundvand, fandt Ankenævnet, at klager ikke havde ret til dækning. Selskabet fik dermed medhold i sin afvisning. Sagen viser en typisk og vigtig begrænsning i mange husejer- og bygningsforsikringer: grundvand er som udgangspunkt ikke dækket, i modsætning til skader forårsaget af overfladevand fra voldsomt nedbør. For forsikringstagere med kældre og brønde er det centralt at være opmærksom på denne sondring, da den kan have stor betydning for, om en vandskade dækkes eller ikke. Hvis man oplever en vandskade, er det vigtigt at kunne dokumentere de nøjagtige omstændigheder, herunder om der var tale om ekstremt vejr på skadetidspunktet, da dette kan være afgørende for, om forsikringen dækker skaden. Uden en sådan dokumentation vil selskabet ofte kunne henvise til, at skaden skyldes grundvand, som ikke er omfattet af dækningen.