Uenighed om rentestart ved méngradsudbetaling efter trafikulykke

Sagen handlede om, fra hvilket tidspunkt der skulle betales renter af en méngradsudbetaling efter en trafikulykke. Selskabet havde oprindeligt afvist dækning med henvisning til, at klager vidste, at føreren var alkoholpåvirket, og at hun derfor havde handlet groft uagtsomt. Senere afgjorde landsretten, at klagers adfærd ikke kunne begrunde en nedsættelse af erstatningen fra førerens ansvarsforsikring. Selskabet anerkendte herefter en méngrad på 20 procent og betalte renter fra forskellige tidspunkter, dels fra en tidligere acontoudbetaling og dels fra et senere tidspunkt, med henvisning til, at nye lægelige oplysninger var nødvendige for at fastslå den præcise méngrad. Klager krævede renter fra 14 dage efter den oprindelige anmeldelse i januar 2017. Ankenævnet fandt, at selskabets renteforpligtelse ikke kunne udskydes til efter domstolens afgørelse, og at klager rentemæssigt skulle stilles, som om skaden var blevet anerkendt allerede efter anmeldelsen. Efter et samlet skøn fastsatte nævnet, at renterne skulle løbe fra august 2017, hvor selskabet burde have kunnet indhente de nødvendige lægelige oplysninger. Sagen viser, at selskaber ikke kan udskyde deres renteforpligtelse blot fordi en sag efterfølgende afgøres ved domstolene, hvis det oprindelige afslag senere viser sig ubegrundet.