Afvist dækning af skade på swimmingpool efter tømning
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · svømmebassin · grundvand · bevis · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået afvist dækning for en skade på en swimmingpool af glasfiber, hvor den ene langside buede indad, efter poolen var blevet tømt for vand. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om, at der ikke var tale om en pludselig skade, som er en forudsætning for dækning under husejerforsikringen. Nævnet lagde vægt på, at både poolens langside buede indad og at flisebelægningen ved siden af poolen havde bevæget sig, hvilket samlet tydede på, at skaden var forårsaget af et tryk fra jorden omkring poolen frem for en pludselig hændelse. Klager mente, at skaden skyldtes et højt grundvandstryk efter en periode med meget regn, men nævnet fandt, at dette ikke kunne føre til et andet resultat, da skader forårsaget af grundvandstryk efter forsikringsbetingelserne ikke anses for at indtræde pludseligt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved husejerforsikring er afgørende, om en skade kan karakteriseres som pludselig, og at gradvise påvirkninger som jordtryk eller grundvand typisk falder uden for dækningen. Forsikringstagere bør være opmærksomme på denne sondring, når de vurderer, om en skade er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække skade på swimmingpool af glasfiber. Da swimmingpoolen var blevet tømt for vand, konstaterede klager, at den ene langside bulede indad. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist, at der var tale om en pludselig skade, bl.a. da der både var tale om, at swimmingpoolens langside bulede indad, og at flisebelægningen ved siden af swimmingpoolen havde bevæget sig, hvilket tydede på, at skaden på swimmingpoolen var forårsaget af tryk fra jorden. Det, som klager anførte om, at grundvandstrykket var årsag til skaden som følge af en periode med meget regn, kunne ikke føre til andet resultat, idet skader forårsaget af grundvandstryk ikke indtrådte pludseligt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, SVØMMEBASSIN, GRUND- OG KLOAKVAND, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …