Afvist dækning af skade på swimmingpool efter tømning
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · svømmebassin · grundvand · bevis · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået afvist dækning for en skade på en swimmingpool af glasfiber, hvor den ene langside buede indad, efter poolen var blevet tømt for vand. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om, at der ikke var tale om en pludselig skade, som er en forudsætning for dækning under husejerforsikringen. Nævnet lagde vægt på, at både poolens langside buede indad og at flisebelægningen ved siden af poolen havde bevæget sig, hvilket samlet tydede på, at skaden var forårsaget af et tryk fra jorden omkring poolen frem for en pludselig hændelse. Klager mente, at skaden skyldtes et højt grundvandstryk efter en periode med meget regn, men nævnet fandt, at dette ikke kunne føre til et andet resultat, da skader forårsaget af grundvandstryk efter forsikringsbetingelserne ikke anses for at indtræde pludseligt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved husejerforsikring er afgørende, om en skade kan karakteriseres som pludselig, og at gradvise påvirkninger som jordtryk eller grundvand typisk falder uden for dækningen. Forsikringstagere bør være opmærksomme på denne sondring, når de vurderer, om en skade er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække skade på swimmingpool af glasfiber. Da swimmingpoolen var blevet tømt for vand, konstaterede klager, at den ene langside bulede indad. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist, at der var tale om en pludselig skade, bl.a. da der både var tale om, at swimmingpoolens langside bulede indad, og at flisebelægningen ved siden af swimmingpoolen havde bevæget sig, hvilket tydede på, at skaden på swimmingpoolen var forårsaget af tryk fra jorden. Det, som klager anførte om, at grundvandstrykket var årsag til skaden som følge af en periode med meget regn, kunne ikke føre til andet resultat, idet skader forårsaget af grundvandstryk ikke indtrådte pludseligt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, SVØMMEBASSIN, GRUND- OG KLOAKVAND, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.