Méngrad efter hoftebrud og delir gav ikke ulykkesdækning
- Selskab
- Thisted Forsikring
- Stikord
- méngrad · fald · sygdom · hoftebrud · dødsfald
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en forsikringstager, der faldt og fik et hoftenært lårbensbrud. Efter operationen udviklede den nu afdøde forsikringstager delir med hallucinationer, og klager (de efterladte) gjorde gældende, at dette havde medført permanente psykiske problemer, som burde indgå i vurderingen af varigt mén. Selskabet vurderede méngraden til 8 procent og afviste dækning, fordi forsikringen kun dækkede méngrader på 9 procent eller mere. Forsikringstager afgik ved døden, inden selskabet havde truffet endelig afgørelse, og selskabet tilbød at vurdere méngraden på baggrund af de oplysninger, der forelå på dødstidspunktet. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgav en vejledende udtalelse, der også vurderede méngraden til 8 procent. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at delir ville medføre et varigt mén for afdøde. Nævnet bemærkede desuden, at delir ifølge sundhed.dk beskrives som en forbigående forvirringstilstand, der ofte forekommer hos ældre efter fald og hoftebrud. Sagen viser, at det er klager, der skal bevise, at en tilstand er varig og ikke forbigående, for at den kan tælle med i en méngradsvurdering.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af et anmeldt ulykkestilfælde. Den afdøde forsikringstager faldt den 17/7 2018 og fik et hoftenært brud i venstre lårben. Klager anførte, at afdøde efter operationen ikke kunne foretage sig noget fysisk og fik permanente psykiske problemer (delir/hallucinationer). Selskabet vurderede afdødes varige mén til 8 procent, og afviste dækning, idet forsikringen ikke dækkede et varigt mén på under 9 procent. Selskabet oplyste, at forsikringstager afgik ved døden inden selskabet havde truffet en afgørelse i ulykkessagen, og at selskabet tilbød at undersøge, om méngraden vil kunne afgøres med de oplysninger, der forelå på dødstidspunktet, uanset tilstanden ikke var stationær. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i en vejledede udtalelse det varige mén til 8 procent. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen gav ret til erstatning for "varigt mén", og at klager - som sagen forelå oplyst - ikke havde bevist, at afdødes delir ville give nu afdøde et varigt mén. Nævnet bemærkede, at delir på sundhed.dk var beskrevet som en forbigående forvirringstilstand, og at delir var oftere forekommende hos ældre personer, der kom til skade, herunder ved hoftefraktur. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, SYGDOM, FALD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.