Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på méngodtgørelse efter håndskade ved fald på badeværelsesgulv

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94184Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
méngrad · dokumentation · funktionsattest · erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

En mand faldt på et glat badeværelsesgulv og brækkede to knogler i sin højre hånd. Han krævede, at der blev udarbejdet en ny funktionsattest, og at han fik udbetalt erstatning for varigt mén. Selskabet afviste dette med henvisning til, at klagers varige mén efter skaden var under 5 procent, hvilket var mindstegrænsen for udbetaling efter forsikringsbetingelserne. Méngraden var fastsat skønsmæssigt med udgangspunkt i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende méntabel.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Nævnet lagde særlig vægt på en funktionsattest fra april 2019, som understøttede selskabets vurdering af, at méngraden lå under den fastsatte grænse for erstatning. Selskabet fik derfor medhold.

Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kun udbetaler erstatning for varigt mén, hvis méngraden når op på en bestemt minimumsgrænse, ofte 5 procent. Vurderingen sker skønsmæssigt med udgangspunkt i anerkendte méntabeller, og en funktionsattest udarbejdet af en læge spiller en central rolle i denne vurdering. For forsikringstagere er det væsentligt at forstå, at selv dokumenterede skader, som brud på knogler, ikke automatisk udløser erstatning, hvis den lægefaglige vurdering af de varige følger ligger under forsikringens fastsatte tærskel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Han faldt den 3/12 2016 på et glat badeværelsesgulv, hvor han brækkede 2 knogler i højre hånd. Han krævede, at der blev udarbejdet en ny funktionsattest og udbetaling af erstatning. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers varige mén for de direkte følger efter den anmeldte skade var mindre end 5 procent. Selskabet havde vurderet méngraden skønsmæssigt med udgangspunkt i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende méntabel. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde fastsat méngraden efter det anmeldte ulykkestilfælde den 3/12 2016 til under 5 procent. Nævnet lagde blandt andet vægt på funktionsattest af 26/4 2019. Selskab memedhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, DOKUMENTATION, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne