Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter høretab og cochlear implantat
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- kritisk sygdom · høreskade · bevis · diagnose · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til udbetaling fra en kritisk sygdomsforsikring på grund af total høretab. Klageren var blevet opereret med Cochlear implantater og var efter operationen totalt døv uden implantaterne, men kunne høre med dem. Selskabet afviste udbetaling, fordi han med implantaterne ikke kunne betegnes som døv. Ankenævnet henviste til en tidligere kendelse og fastslog, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af, om der var tale om et totalt og irreversibelt høretab, var tilstanden forud for implantatoperationerne, og ikke efter. Klageren kunne ikke bevise, at han forud for operationerne havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at ved forsikringsdækning for kritiske sygdomme og varige tilstande er det afgørende tidspunkt for vurderingen ofte tilstanden inden en given medicinsk behandling, ikke resultatet efter behandlingen. Det er desuden klageren, der skal bevise, at betingelserne for dækning var opfyldt på det relevante tidspunkt. Kunder med lignende forsikringer bør sikre sig grundig dokumentation af deres helbredstilstand forud for eventuelle behandlinger, der kan ændre symptombilledet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at anerkende, at klager havde ret til forsikringssummen for visse kritiske sygdomme. Klager henviste til, at han var blevet totalt døv efter at være blevet opereret i forbindelse med indsættelse af Cochlear implantater. Selskabet afviste med henvisning til, at han kunne høre ved hjælp af implantaterne og derfor ikke kunne betegnes som døv. Nævnet fandt i overensstemmelse med kendelse 86989, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af om klager havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører, var hørelsen forud for implantatoperationerne. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at han forud for operationerne, hvor der blev indsat Cochlear implantater havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, HØRESKADE, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.