Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter høretab og cochlear implantat

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94179Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · høreskade · bevis · diagnose · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til udbetaling fra en kritisk sygdomsforsikring på grund af total høretab. Klageren var blevet opereret med Cochlear implantater og var efter operationen totalt døv uden implantaterne, men kunne høre med dem. Selskabet afviste udbetaling, fordi han med implantaterne ikke kunne betegnes som døv. Ankenævnet henviste til en tidligere kendelse og fastslog, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af, om der var tale om et totalt og irreversibelt høretab, var tilstanden forud for implantatoperationerne, og ikke efter. Klageren kunne ikke bevise, at han forud for operationerne havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at ved forsikringsdækning for kritiske sygdomme og varige tilstande er det afgørende tidspunkt for vurderingen ofte tilstanden inden en given medicinsk behandling, ikke resultatet efter behandlingen. Det er desuden klageren, der skal bevise, at betingelserne for dækning var opfyldt på det relevante tidspunkt. Kunder med lignende forsikringer bør sikre sig grundig dokumentation af deres helbredstilstand forud for eventuelle behandlinger, der kan ændre symptombilledet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at anerkende, at klager havde ret til forsikringssummen for visse kritiske sygdomme. Klager henviste til, at han var blevet totalt døv efter at være blevet opereret i forbindelse med indsættelse af Cochlear implantater. Selskabet afviste med henvisning til, at han kunne høre ved hjælp af implantaterne og derfor ikke kunne betegnes som døv. Nævnet fandt i overensstemmelse med kendelse 86989, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af om klager havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører, var hørelsen forud for implantatoperationerne. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at han forud for operationerne, hvor der blev indsat Cochlear implantater havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, HØRESKADE, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne