Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter høretab og cochlear implantat
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- kritisk sygdom · høreskade · bevis · diagnose · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til udbetaling fra en kritisk sygdomsforsikring på grund af total høretab. Klageren var blevet opereret med Cochlear implantater og var efter operationen totalt døv uden implantaterne, men kunne høre med dem. Selskabet afviste udbetaling, fordi han med implantaterne ikke kunne betegnes som døv. Ankenævnet henviste til en tidligere kendelse og fastslog, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af, om der var tale om et totalt og irreversibelt høretab, var tilstanden forud for implantatoperationerne, og ikke efter. Klageren kunne ikke bevise, at han forud for operationerne havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at ved forsikringsdækning for kritiske sygdomme og varige tilstande er det afgørende tidspunkt for vurderingen ofte tilstanden inden en given medicinsk behandling, ikke resultatet efter behandlingen. Det er desuden klageren, der skal bevise, at betingelserne for dækning var opfyldt på det relevante tidspunkt. Kunder med lignende forsikringer bør sikre sig grundig dokumentation af deres helbredstilstand forud for eventuelle behandlinger, der kan ændre symptombilledet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at anerkende, at klager havde ret til forsikringssummen for visse kritiske sygdomme. Klager henviste til, at han var blevet totalt døv efter at være blevet opereret i forbindelse med indsættelse af Cochlear implantater. Selskabet afviste med henvisning til, at han kunne høre ved hjælp af implantaterne og derfor ikke kunne betegnes som døv. Nævnet fandt i overensstemmelse med kendelse 86989, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af om klager havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører, var hørelsen forud for implantatoperationerne. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at han forud for operationerne, hvor der blev indsat Cochlear implantater havde et totalt og irreversibelt tab af hørelsen på begge ører. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, HØRESKADE, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.