Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Genoptagelse af méngrad efter fald med hofte- og bækkenskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94133Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
méngrad · genoptagelse · bevis · forværring · arbejdsmarkedets erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der i 2005 kom til skade ved et fald på sit badeværelse og fik konstateret en méngrad på 5 procent i 2006. Senere oplevede hun forværring af sine gener og bad selskabet om at genoptage sagen med henblik på højere méngodtgørelse. Selskabet afviste dette og mente, at forværringen ikke nødvendigvis havde forbindelse til ulykken i 2005. Ankenævnet var uenig med selskabet. Nævnet fandt det sandsynliggjort, at der var sket en forværring af klagers gener siden den oprindelige vurdering, og at denne forværring kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet lagde særlig vægt på et journalnotat, som viste, at klagers tilstand var forværret, samt på senere undersøgelser, der påviste skader på hofteledslæben i begge sider. Disse fund kunne ses som en medvirkende forklaring på klagers samlede forløb efter ulykken. Selskabet blev derfor pålagt at indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om méngraden og lade denne indgå i den fortsatte sagsbehandling. Sagen viser, at en tidligere afgørelse om méngrad ikke nødvendigvis er endelig, hvis der senere kan dokumenteres en forværring, der kan sættes i forbindelse med den oprindelige skade. For forsikringstagere er det vigtigt at sikre lægelig dokumentation, hvis man oplever en forværring af gener efter en ulykke, da dette kan give grundlag for at få sagen genoptaget.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at få revurderet méngrad efter en ulykke den 9/2 2005, hvor klager faldt på sit badeværelse, og fik et vrid i bækken, hofte og lænderyg. Hun anførte, at der var sket en forværring af hendes gener. Selskabet afviste at genoptage sagen. Selskabet anførte blandt andet, at de i marts 2006 valgte at udbetale méngodtgørelse på trods af den manglende dokumentation, og at udbetalingen ikke medførte, at de var forpligtede til at udbetale yderligere godtgørelse for en påstået forværring. Selskabet anførte også, at det måtte have formodningen imod sig, at den nu oplevede forværring af generne havde årsag i ulykken i 2005. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet det sandsynliggjort, at der var sket en forværring af klagers gener, som må anses for anerkendt ved selskabets afgørelse af 29/3 2006, hvor klagers méngrad blev vurderet til 5 procent, og at denne forværring af hendes gener kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Selskabet skulle indhente og betale for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på en vurdering af méngraden. Selskabet skulle lade denne vejledende udtalelse indgå i den videre sagsbehandling. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af journalnotat af 10/12 2017 fra Socialmedicinsk Enhed fremgik, at klagers situation var blevet forværret, og at undersøgelser foretaget efter tilkendelsen af méngraden i 2006 havde påvist, at klager havde skader på hofteledslæben i begge sider, som kunne ses som en medvirkende forklaring til klagers samlede forløb efter traumet den 9/2 2005. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, BEVIS, GENOPTAGELSE, FORVÆRRING, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne