Uenighed om udbedringsmetode ved svamp og råd i tagbjælker

Sagen handlede om erstatningsopgørelsen for en skade med råd, svamp og skimmel på undersiden af tagbjælkerne i en ejendom med built-up tag og tagpap. Skaden blev anmeldt i forbindelse med omfattende renoveringsarbejder på ejendommen. Selskabet valgte i samråd med et tømrerfirma at opgøre erstatningen til omkring 35.000 kroner baseret på en partiel udskiftning af de nedbrudte bjælker, mens klager havde ladet hele tagkonstruktionen udskifte og krævede erstatning for dette større arbejde. Ankenævnet fandt, at det ikke var bevist, at det var nødvendigt at udskifte hele tagkonstruktionen, og at selskabets valg af en mere begrænset udbedringsmetode derfor var forsvarlig og ikke kunne kritiseres. Nævnet lagde også vægt på, at klagers ejerskifteforsikring allerede havde dækket nedbrydning og retablering af lofter, isolering, forskalling og elinstallationer, hvilket dækkede en del af de øvrige omkostninger ved renoveringen. Selskabet fik derfor medhold i sagen. For forsikringstagere illustrerer sagen, at erstatning ved skader som råd og svamp normalt fastsættes efter den nødvendige og tilstrækkelige udbedringsmetode, og at man ikke automatisk har ret til fuld erstatning for en mere omfattende renovering, selv hvis man vælger at udføre den, hvis det ikke kan dokumenteres, at det var nødvendigt.