Klage over karensperiode og manglende ret til lønsikring
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- karensperiode · lønsikring · information · tabsbegrænsningspligt · genplaceringsforløb
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager havde indgået en frivillig fratrædelsesaftale med sin arbejdsgiver i december 2018 med fratræden senere på året. Klager mente, at hun burde have ret til lønsikringsydelser fra fratrædelsestidspunktet, da hun havde forsøgt at kontakte både fagforening og selskab tidligt i forløbet. Selskabet oplyste, at den første registrerede kontakt fra klager var flere måneder senere, hvor hun formelt anmeldte kommende ledighed. Efter forsikringsbetingelserne var det en forudsætning for udbetaling, at klager havde deltaget i et genplaceringsforløb gennem selskabet i en periode svarende til opsigelsesvarslet. Selskabet henviste til, at klager var informeret om dette ved tegning af forsikringen gennem et oversigtsdokument. Ankenævnet lagde til grund, at klager havde modtaget dette dokument og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om, at udbetaling først kunne ske et halvt år efter den formelle anmeldelse. Sagen viser, hvor vigtigt det er at anmelde en kommende ledighedssituation til sit forsikringsselskab hurtigst muligt og formelt, og at uformel kontakt til fagforening ikke nødvendigvis er tilstrækkelig til at udløse rettigheder efter en lønsikringsforsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over karensperiode. Klager havde i december 2018 indgået en frivillig fratrædelsesaftale med sin arbejdsgiver om, at hun fratrådte sin stilling den 31/6 2019. Klagers krav var lønsikringsydelser fra fratrædelsestidspunktet. Hun anførte, at hun havde kontaktet sin fagforening og selskabet i december 2018, og at hun ikke havde modtaget tilstrækkelig information. Selskabet oplyste, at første notering om kontakt med klager var den 16/5 2019, hvor hun anmeldte kommende ledighed. Selskabet anførte, at der først kunne udbetales lønsikring 6 måneder efter klagers anmeldelse til selskabet den 16/5 2019, forudsat, at hun opfyldte sin tabsbegrænsningspligt. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvorefter det var en forudsætning for påbegyndelse af udbetaling af lønsikring, at klager havde deltaget i et genplaceringsforløb gennem selskabet i en periode svarende til længden af opsigelsesvarslet fra arbejdsgiverens side. Selskabet henviste endvidere til, at klager var informeret herom ved tegning af forsikringen ved et oversigtsdokument om forsikringen. Nævnet lagde til grund, at klager havde modtaget oversigtsdokumentet, og kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KARENSTID, INFORMATION, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.