Afslag på ulykkeserstatning for fodskade anmeldt fire år efter fald
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- årsagssammenhæng · forældelse · afslag · ulykke
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der i 2013 trådte forkert på en trappe og skadede sin højre fod, men først anmeldte skaden til sit ulykkesforsikringsselskab i 2017. Selskabet afviste at udbetale erstatning, dels fordi der ikke var bevist en sammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de nuværende gener i ankelen, dels fordi kravet under alle omstændigheder var forældet på det tidspunkt, sagen blev bragt til nævnet. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke kunne dokumentere den nødvendige årsagssammenhæng mellem faldet i 2013 og de aktuelle gener. Da dette i sig selv var nok til at give selskabet ret, tog nævnet ikke stilling til forældelsesspørgsmålet i detaljer. Nævnet bemærkede dog, at det var kritisabelt, at selskabet ikke havde givet korrekt klagevejledning til klager, da sagen første gang blev besvaret i 2017. Sagen viser, hvor vigtigt det er at anmelde skader hurtigt efter en ulykke, og at man som forsikringstager selv bærer bevisbyrden for, at senere helbredsproblemer faktisk stammer fra den konkrete hændelse. Lang tid mellem skade og anmeldelse gør det sværere at bevise årsagssammenhæng og kan også medføre, at kravet bliver forældet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 6/2 2017, at hun den 27/12 2013 havde trådt forkert på vej ned ad en trappe og havde beskadiget sin højre fod. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng. Over for nævnet henviste selskabet til, at klagers krav var forældet forud for sagens indbringelse for nævnet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse den 27/12 2013 og de gener, som nu var i klagers højre ankel. Nævnet kunne derfor allerede af denne grund ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet bemærkede, at det var kritisabelt, at selskabet i klagebesvarelsen den 4/5 2017 ikke gav klagevejledning til nævnet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORÆLDELSE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.