Afvist dækning af utæt tag efter rystelser fra tunnelsprængning

En husejer anmeldte, at hans aluminiumstag fra 1984 var blevet utæt som følge af rystelser fra sprængninger i forbindelse med anlæggelse af en tunnel i undergrunden. Selskabet afviste dækning, og sagen kom for Ankenævnet for Forsikring. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden på taget var en pludselig skade forårsaget af sprængningerne. Der havde været monteret en rystemåler på huset i sprængningsperioden, og måledataene viste ikke rystelser af et omfang, der normalt kunne føre til skade på en bygning. Desuden havde en taksator besigtiget taget uden at kunne konstatere visuelle tegn på en pludselig opstået skade. På denne baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket pludseligt og har en konkret, ekstern årsag, for at den kan være dækket under en husforsikring. Objektive måledata, som i dette tilfælde en rystemåler, kan spille en afgørende rolle i vurderingen af, om der reelt er en sammenhæng mellem en påstået årsag, som sprængninger, og den opståede skade. Uden dokumentation for et usædvanligt påvirkningsniveau er det vanskeligt at godtgøre, at en skade skyldes en ekstern, pludselig begivenhed frem for almindelig slitage eller alder på taget.