Løse gulvfliser i sommerhus ikke anerkendt som følge af vandskade

Sagen drejede sig om en vandskade i et sommerhus, hvor en varmtvandsbeholder faldt ned, og vand løb ud i huset. Klager tørrede vandet op med hjælp fra naboer i timerne efter. Senere, om vinteren, blev der konstateret løse gulvfliser, og klager mente, at dette skyldtes fugt fra den oprindelige vandskade. Selskabet afviste dækning af både fliseskaden og udskiftningen af varmtvandsbeholderen. Ankenævnet fandt, at det ikke var sandsynliggjort, at der havde været fugt under gulvfliserne som følge af den anmeldte vandskade, og at det i stedet var lave vintertemperaturer, der havde fået fliserne til at løsne sig. Nævnet lagde afgørende vægt på, at både fugtteknikeren og taksator udtalte, at de løse fliser ikke var forårsaget af den anmeldte skade, og at der ikke kunne konstateres andre fugtskader. Med hensyn til varmtvandsbeholderen fandt nævnet, at den måtte antages at være løsnet gradvist over tid, hvilket ikke udgjorde en pludselig skade omfattet af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold i begge dele af sagen. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere en direkte og tidsmæssig sammenhæng mellem en skadebegivenhed og senere opståede skader, samt at gradvis slitage typisk ikke er dækket som en pludselig skade.