Afslag på dækning af mangelfuldt tømrerarbejde ved udbedret rådskade i gulv
- Selskab
- Nykredit Forsikring
- Stikord
- rådskade · tømrerarbejde · mangler · ansvar · bygherre · reparation
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over dårligt udført tømrerarbejde i forbindelse med udbedring af en dækningsberettiget rådskade i et gulv. Klager mente, at selskabet burde dække udgifterne til at rette fejl og mangler ved det udførte arbejde. Selskabet afviste dette med henvisning til, at taksator ikke havde rekvireret det pågældende tømrerfirma og heller ikke havde påtaget sig ansvar for udførelsen eller kontrol af arbejdets kvalitet. Selskabet påpegede desuden, at klager selv havde valgt at ændre gulvopbygningen og etablere gulvvarme, hvilket gjorde klager til bygherre for det udførte arbejde, og at erstatningen derfor var stillet til fri rådighed. Nævnet fandt, at det ikke var bevist, at selskabet havde påtaget sig ansvar for selve udførelsen af tømrerarbejdet, og at selskabet havde opfyldt sin forpligtelse ved at dække de indkomne fakturaer. Der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale for eventuelle fejl i tømrerarbejdet, og selskabet skulle heller ikke betale klagers advokatomkostninger. Sagen viser, at forsikringsselskaber ikke automatisk er ansvarlige for kvaliteten af arbejde udført af en håndværker, som kunden selv har valgt, især når kunden har foretaget ændringer, der gør vedkommende til bygherre for projektet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af dårligt udført tømrerarbejde i forbindelse med udbedringen af en dækningsberettigende rådskade i et gulv. Selskabet anførte, at taksator ikke havde rekvireret tømrerfirma 2, ligesom taksator hverken havde påtaget sig ansvaret for selve udførelsen af arbejdet eller at kontrollere arbejdets kvalitet, hvorfor selskabet ikke var ansvarlige for det arbejde, som tømrerfirma 2 havde udført. Selskabet anførte endvidere, at klager ønskede at reetablere med en anden gulvopbygning samt etablere gulvvarme, hvorfor den opgjorte erstatning blev stillet til "fri rådighed", således at afregning kunne ske, når udbedring var foretaget, og at disse bygningsmæssige ændringer bevirkede, at klager var at betragte som bygherre. Nævnet fandt, at selskabet ikke hæftede for fejl og mangler ved tømrerfirma 2's arbejde. Nævnet fandt, at det ikke var bevist, at selskabet ved sin ageren i sagen havde påtaget sig ansvaret for selve udførelsen af arbejdet, og at selskabet havde opfyldt sin erstatningsforpligtigelse i henhold til policen ved at dække de indkomne fakturaer. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække udgifterne for eventuelle fejl og mangler ved det af tømrerfirma 2 udførte arbejde. Nævnet fandt endvidere, at selskabet ikke kunne pålægges at betale klagers advokatomkostninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, REPARATION, ADVOKAT, GULVE, MANGLER, ANSVAR, BYGHERRE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.