Uenighed om fejlkonstruktion bag revnet mur i udhus med tagbevægelse

Sagen handlede om et udhus, hvor muren var revnet i hjørnerne som følge af bevægelse i taget. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skaden skyldtes fejlkonstruktion af bygningen, hvilket typisk er undtaget fra forsikringsdækning. Nævnet bemærkede, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at en skade kan undtages med henvisning til fejlkonstruktion. Efter en gennemgang af sagens materiale, herunder en kortfattet rapport fra en håndværkstaksator og selskabets egen kortfattede gengivelse af taksators vurdering, fandt nævnet, at grundlaget ikke var tilstrækkeligt til at fastslå fejlkonstruktion. Selskabet blev derfor pålagt at indhente og betale for en sagkyndig vurdering af, om bygningen var fejlkonstrueret, og skulle herefter genbehandle sagen på baggrund af denne vurdering. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise, at en skade falder uden for dækningen på grund af fejlkonstruktion, og at et utilstrækkeligt oplyst sagsgrundlag kan medføre, at selskabet må indhente yderligere sagkyndig dokumentation, før en afvisning kan stå fast.