Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Garantifond afviser dækning af byggeskade efter selskabskonkurs

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105455Medhold til selskabet
Selskab
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber § 5 a, stk. 3
Stikord
byggeskadeforsikring · garantifond · konkurs · råd og fugt · wakaflex

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en byggeskadeforsikring tegnet i et nu konkursramt forsikringsselskab i forbindelse med opførelsen af et dobbelthus i 2016. Grundejerforeningens bestyrelse anmeldte flere år senere skader i form af råd, fugt og gennemtæret inddækning ved husenes kviste. Da det oprindelige forsikringsselskab var gået konkurs, blev kravet rettet mod Garantifonden for skadesforsikringsselskaber, som afviste at dække skaden. Begrundelsen var, at det er en betingelse for dækning fra garantifonden, at bygherren, der oprindeligt tegnede forsikringen, selv er trådt i likvidation eller konkurs eller lignende. I denne sag var bygherren fortsat aktiv, og derfor var betingelsen for dækning fra garantifonden ikke opfyldt, selvom det forsikringsselskab, hvor policen oprindeligt var tegnet, var konkurs. Nævnet gav Garantifonden medhold i afgørelsen. Sagen viser, at det ikke er nok, at forsikringsselskabet bag en byggeskadeforsikring er gået konkurs, for at garantifonden træder til. Det kræver også, at selve bygherren er insolvent, hvilket kan komme som en overraskelse for grundejere, der oplever byggeskader mange år efter opførelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers dobbelthus - der var en del af en større bebyggelse - var opført i 2016, hvor der var tegnet byggeskadeforsikring. Byggeskadeforsikringen blev tegnet i det nu konkursramte selskab. Grundejerforeningens bestyrelse anmeldte den 14/11 2025, at der var konstateret råd, fugt og gennemtæret wakaflex-inddækning ved husenes kviste. Garantifonden for skadesforsikringsselskaber v/Topdanmark Administration afviste dækning med henvisning til, at bygherre ikke var trådt i likvidation eller taget under konkursbehandling eller lignende procedure. Nævnet fandt, at Garantifonden havde været berettiget til at afvise at yde dækning for den anmeldte byggeskade med henvisning til, at bygherre fortsat var aktiv. Nævnet lagde navnlig vægt på, at det efter § 5 a, stk. 3, i Bekendtgørelse af lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber, var en forudsætning for dækning, at bygherren, der havde tegnet byggeskadeforsikringen i Gable Insurance AG, var trådt i likvidation eller taget under konkursbehandling eller lignende procedurer. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne