Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ankenævnet for Forsikring sag 105439 – Kritisk sygdom

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105439Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · mengrad · neuroborreliose · dokumentation · afslag

Hvad sagen handlede om

En mand søgte om udbetaling af forsikringssum efter at have fået diagnosen neuroborreliose i 2023. Forsikringen krævede, at man havde et varigt mén på mindst 15 procent for at være berettiget til udbetaling ved kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetalingen, fordi de vurderede, at klagers mengrad lå under denne tærskel. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde godtgjort, at han faktisk havde et mén på 15 procent eller mere som følge af sygdommen. Sagen viser, at det ved forsikringer, der knytter udbetaling til en bestemt mengrad, er den forsikrede, der skal bevise, at kravene til mengraden er opfyldt. Det er derfor vigtigt at sikre sig grundig lægelig dokumentation for de helbredsmæssige konsekvenser af en sygdom, hvis man ønsker at gøre et krav gældende. Uden tilstrækkelig dokumentation kan selskabet med rette afvise udbetaling, selv i tilfælde af en alvorlig diagnose, hvis de fastsatte kriterier for mengrad ikke er opfyldt. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, hvilke konkrete krav der stilles i forsikringsbetingelserne, og sørge for at få disse forhold bekræftet af behandlende læger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager søgte om udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom, idet han i 2023 fik stillet diagnosen neuroborreliose. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers mengrad var under 15 procent, hvorfor klager ikke opfyldte kriterierne for at få dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke havde godtgjort at han havde et men på 15 procent som følge af sin neuroborreliose. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne