Dækning af kloakskade efter tv-inspektion viste fejlklasse 3

Tvisten drejede sig om, hvorvidt en skade på en kloak var dækket af bygningsforsikringen. Klager havde fået foretaget en TV-inspektion, der viste skader klassificeret som fejlklasse 3 og 4, mens selskabet mente, at der ikke var tale om utætheder, der udgjorde en funktionsforstyrrelse, og derfor afviste dækning. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen utætheder i afløbsinstallationer under jorden, som medførte funktionssvigt eller skade på bygningen, samt utætheder klassificeret som fejlklasse 3 eller derover. Nævnet fandt, at TV-inspektionen havde påvist indsivning i samlinger klassificeret som fejlklasse 3, hvilket opfyldte kravet i betingelserne. Nævnet bemærkede, at betingelserne ikke stillede krav om, at der samtidig skulle foreligge funktionssvigt eller bygningsskade, når skaden allerede var klassificeret som fejlklasse 3 eller derover. Der var heller ikke en klar sondring mellem driftsforstyrrelse og funktionsforstyrrelse i betingelserne. På den baggrund fik klager medhold i, at selskabet skulle dække skaden. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ikke kan indlæse ekstra betingelser, der ikke fremgår tydeligt af forsikringsvilkårene, og at en klar klassifikation fra en uvildig TV-inspektion kan være afgørende i en tvist om dækning af skjulte rørskader.