Afslag på dækning af væltet ydermur ved garage
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · bevisbyrde · mur · garage · slid
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en anmeldelse om, at en garages ydermur var væltet, og hvorvidt dette kunne dækkes som en pludselig skade under bygningsforsikringen. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der ikke var tale om en pludselig skade i forsikringens forstand, men snarere en gradvis nedbrydning af murens bæreevne. Klageren havde ikke kunnet redegøre for en konkret, udefrakommende og øjeblikkeligt virkende begivenhed, der havde forårsaget muren væltede. Selskabets taksator vurderede på baggrund af fotografier fra skadesstedet, at murens fuger og murbindere var porøse og havde tabt deres bæreevne over tid, hvilket understøttede, at der var tale om almindeligt slid og forringelse frem for en pludselig hændelse. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist den nødvendige udefrakommende og øjeblikkeligt virkende årsag, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Sagen viser, at en bygningsforsikring, der dækker pludselige skader, typisk ikke omfatter skader, der udvikler sig gradvist som følge af slid, alder eller nedbrydning af materialer over tid. Det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at der er sket en konkret og øjeblikkelig virkende begivenhed, for at få dækning i sådanne tilfælde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af væltet ydermur ved garage. Klager anmeldte den 18/1 2026, at garagens ydermur den 17/1 2026 var væltet ved pludselig skade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en pludselig skade i forsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaderne på muren skyldtes en udefrakommende og øjeblikkelig virkende årsag. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde oplyst om en udefrakommende og øjeblikkelig virkende årsag til skaden på muren, og at sagens fotografier understøttede selskabets taksators vurdering af skadesårsagen (porøse fuger og murbindere, der så ud til at have mistet deres bæreevne). Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PLUDSELIG SKADE, BEVIS, MUR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.