Afslag på dækning af væltet ydermur ved garage
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · bevisbyrde · mur · garage · slid
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en anmeldelse om, at en garages ydermur var væltet, og hvorvidt dette kunne dækkes som en pludselig skade under bygningsforsikringen. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der ikke var tale om en pludselig skade i forsikringens forstand, men snarere en gradvis nedbrydning af murens bæreevne. Klageren havde ikke kunnet redegøre for en konkret, udefrakommende og øjeblikkeligt virkende begivenhed, der havde forårsaget muren væltede. Selskabets taksator vurderede på baggrund af fotografier fra skadesstedet, at murens fuger og murbindere var porøse og havde tabt deres bæreevne over tid, hvilket understøttede, at der var tale om almindeligt slid og forringelse frem for en pludselig hændelse. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist den nødvendige udefrakommende og øjeblikkeligt virkende årsag, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Sagen viser, at en bygningsforsikring, der dækker pludselige skader, typisk ikke omfatter skader, der udvikler sig gradvist som følge af slid, alder eller nedbrydning af materialer over tid. Det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at der er sket en konkret og øjeblikkelig virkende begivenhed, for at få dækning i sådanne tilfælde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af væltet ydermur ved garage. Klager anmeldte den 18/1 2026, at garagens ydermur den 17/1 2026 var væltet ved pludselig skade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en pludselig skade i forsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaderne på muren skyldtes en udefrakommende og øjeblikkelig virkende årsag. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde oplyst om en udefrakommende og øjeblikkelig virkende årsag til skaden på muren, og at sagens fotografier understøttede selskabets taksators vurdering af skadesårsagen (porøse fuger og murbindere, der så ud til at have mistet deres bæreevne). Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PLUDSELIG SKADE, BEVIS, MUR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …