Nedsat erstatning for knæskade på grund af uoplyst bierhverv som beredskab

Sagen drejede sig om en ulykkesforsikring, hvor klager kom til skade med knæet under styrketræning og fik konstateret en ødelagt menisk. Selskabet anerkendte skaden og udbetalte en strakserstatning, men meddelte senere, at erstatningen ville blive nedsat forholdsmæssigt, fordi klager havde et bierhverv som frivilligt beredskabspersonel, som ikke var oplyst til selskabet. Klager mente, at han havde krav på fuld erstatning efter den fulde invaliditetssum. Ankenævnet fandt, at klager havde pligt til at oplyse om sit bierhverv, da dette kunne have betydning for forsikringens risiko og pris. Da denne oplysningspligt ikke var overholdt, kunne selskabet foretage en pro rata-nedsættelse af erstatningen. Nævnet lagde vægt på forskellen i præmien mellem en forsikring baseret på almindeligt kontorarbejde og en forsikring, der også tog højde for bierhvervet som beredskabspersonel. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse forsikringsselskabet om alle relevante erhverv og bibeskæftigelser, også frivillige, da manglende oplysninger kan føre til, at en eventuel erstatning bliver nedsat forholdsmæssigt, selvom skaden i sig selv anerkendes og dækkes af forsikringen.