Afslag på ulykkesforsikring ved PTSD efter mobning og chikane
- Selskab
- Popermo Forsikring
- Stikord
- ptsd · psykisk lidelse · forsikringsbegivenhed · forældelse · mobning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der som medforsikret på sin ægtefælles gruppeulykkesforsikring anmeldte, at hun havde udviklet PTSD som følge af langvarig mobning og seksuel chikane på sin arbejdsplads. Hun angav selv skadesdatoen til 2020, hvor hun oplevede et sammenbrud, men diagnosen PTSD blev først stillet i 2023 efter en længere udredning. Selskabet afviste kravet og mente blandt andet, at et eventuelt krav var forældet, da klager længe før anmeldelsen havde kendt til de omstændigheder, kravet byggede på. Selskabet henviste desuden til, at forsikringsbetingelserne, der gjaldt på det tidspunkt, ikke dækkede psykiske følger af et ulykkestilfælde. Klager mente derimod, at forsikringsbegivenheden burde regnes fra det tidspunkt, hun fik den endelige diagnose. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager selv havde angivet 2020 som skadesdato, samt at de daværende forsikringsbetingelser udtrykkeligt undtog psykiske følger af ulykkestilfælde fra dækning. Sagen viser, at det er de forsikringsbetingelser, der gjaldt på det tidspunkt, hændelsen fandt sted, som er afgørende, og at psykiske lidelser som PTSD ofte falder uden for traditionel ulykkesdækning, medmindre andet fremgår klart af betingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på anerkendelse af anmeldt ulykkestilfælde. Klager var omfattet af en gruppeulykkesforsikring i selskabet. Klagers ægtefælle var forsikret som "medlem", men klager var forsikret som "medforsikret". Klager anmeldte den 20/10 2025, at hun i 2023 var blevet diagnosticeret med PTSD som følge af langvarig grov mobning og seksuel chikane på arbejdspladsen. Hun angav skadesdatoen som 10/9 2020 og anførte, at dette var datoen, hvor hun var brudt sammen. Hun oplyste, at hun i første omgang var blevet fejlbehandlet for stress, og at det først var under udredning i 2023, at diagnosen PTSD blev stillet. Klagers psykiske sygdom var anmeldt til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring som en erhvervssygdom. Selskabet afviste at yde dækning. Klager ønskede, at selskabet anerkendte, at der var tale om et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskabet anførte, at klagers eventuelle krav var forældet forud for anmeldelsen til selskabet den 20/10 2025, idet klager i mere end tre år forud for anmeldelsen havde været vidende eller burde have været vidende om de faktiske omstændigheder, hvorpå hun baserede sit krav mod selskabet. Selskabet anførte, at det var forsikringsbetingelserne, som var gældende på skadestidspunktet, der fandt anvendelse, og at der efter disse betingelser ikke blev dækket psykiske følger af ulykkestilfælde. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at det var en enkeltstående pludselig hændelse, som var årsag til hendes PTSD-diagnose. Klager anførte, at forsikringsbegivenheden burde fastlægges til erkendelses-/konstateringstidspunktet i 2023, idet hun før dette tidspunkt ikke havde haft viden om en mulig varig skade. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt op, at klager i sin anmeldelse har angivet skadesdatoen til den 10/9 2020 og har oplyst, at hun den dag "bryder sammen". Nævnet bemærkede, at det er anmeldelsen til klagers virksomheds whistleblowerordning, som klagen i sine indlæg til nævnet har angivet som et ulykkestilfælde. Nævnet lagde vægt på, at det er forsikringsbetingelserne 17-06, der herefter finder anvendelse, og at det fremgår af betingelsernes punkt 2.1, at forsikringen ikke dækker psykiske følger af et ulykkestilfælde. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, PSYKISK LIDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.