Afslag på erstatning for hjernebetændelse uden infektiøs årsag
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnose · hjernebetændelse · forsikringsbetingelser · infektion
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mand, der blev diagnosticeret med autoimmun limbisk encephalitis, en form for hjernebetændelse, der ikke skyldes infektion. Han søgte om erstatning under sin kritisk sygdom-forsikring, men selskabet afviste, fordi hans specifikke diagnose ikke fremgik af listen over dækningsberettigende sygdomme. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at forsikringsbetingelserne, selv om de nævnte hjernebetændelse mv., måtte forstås sådan, at der alene var dækning for hjernebetændelse med en infektiøs årsag. Nævnet bemærkede, at ordet mv. i betingelserne kunne dække andre infektiøse årsager, som eksempelvis parasitter, men ikke autoimmune tilstande. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Denne sag illustrerer vigtigheden af at læse forsikringsbetingelsernes præcise ordlyd, når man vurderer, om en given diagnose er dækket. Selv når en sygdom umiddelbart lyder som den, der er beskrevet i betingelserne, kan den bagvedliggende årsag være afgørende for, om erstatning kan udbetales.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erstatning. Klager anmeldte den 1/2 2023, at han den 23/8 2022 fik diagnosticeret autoimmun limbisk encephalitis og søgte om erstatning for hjerne- eller hjernehindebetændelse. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers diagnose ikke fremgik af listen over dækningsberettigende diagnoser. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde haft hjernebetændelse på autoimmun (ikke infektiøs) baggrund, og at forsikringsbetingelserne - uanset brugen af ordet mv. - måtte forstås således, at der alene var dækning for hjernebetændelse, der havde en infektiøs årsag. Nævnet bemærkede, at ordet mv. f.eks. kunne henvise til parasitter, som nævnt i overlægens brev af 30/5 2025. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, INFEKTION, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.