Nedsat erstatning ved ulykke efter uoplyst jobskifte til autoredder

En klager havde en ulykkesforsikring, men havde skiftet job fra butiksmedarbejder til autoredder uden at give selskabet besked. Selskabet mente, at klager derfor havde været placeret i en forkert og for lav fareklasse, og at prisen skulle have været højere, hvis selskabet havde kendt til jobskiftet. Da skaden skete, anvendte selskabet derfor reglen om pro rata erstatning, hvilket betyder, at erstatningen blev nedsat forholdsmæssigt i forhold til den for lave præmie, der var betalt. Klager mente ikke, at han var bekendt med, at det var vigtigt at oplyse om jobskiftet, og at selskabet ikke havde opfyldt sin oplysningspligt om dette. Ankenævnet vurderede, at klager burde have oplyst om erhvervsskiftet, da dette medførte en øget risiko, og at selskabet derfor med rette havde anvendt pro rata reglen efter forsikringsaftaleloven. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at oplyse om væsentlige ændringer i deres livsstil eller erhverv, som kan påvirke forsikringens risiko, og at manglende oplysning kan medføre, at erstatningen bliver nedsat, selv hvis man ikke selv var klar over reglens betydning.