Afslag på dækning af revner i gavle efter storm

Klager anmeldte revner i begge gavle på en ejendom fra 1962 efter en storm i oktober 2023. Selskabet afviste dækning og mente, at revnerne skyldtes en fejlkonstruktion, fordi tagkonstruktionen ikke var korrekt afstivet mod vindlast. Klager fik lavet en ingeniørundersøgelse, der konkluderede, at tagskiven havde tilstrækkelig bæreevne, men selskabet fastholdt sin afvisning efter en genbesigtigelse. Selskabet mente, at revnerne og afskalningerne var almindeligt forekommende i den type murværk og hørte under normal vedligeholdelse, og at der ikke var tegn på stormskade på selve tagkonstruktionen eller tagbelægningen. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække udgiften til udbedring, da klager ikke havde bevist, at skaderne var forårsaget af storm som den afgørende årsag. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at en skade skyldes en dækningsberettiget hændelse som storm, og at almindelige revner i ældre murværk ofte tilskrives normal nedbrydning og vedligeholdelsesbehov snarere end vejrbegivenheder, selv hvis der samtidig har været kraftig vind.