Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ophævelse af erhvervsevnetabsforsikring på grund af oplysninger om ADHD

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104403Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · helbredserklæring · psykisk lidelse · ophævelse · adhd

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, hvis erhvervsevnetabsforsikring blev ophævet af selskabet, efter at hun anmeldte tab af erhvervsevne på grund af dissemineret sklerose. Selskabet mente, at hun ved tegningen af forsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, fordi hun havde svaret nej til et spørgsmål om psykiske tilstande, selvom hun tidligere var diagnosticeret med ADHD og havde modtaget medicinsk behandling for dette. Klager mente ikke, at hun burde have forstået, at ADHD skulle opfattes som en psykisk sygdom i spørgsmålets forstand, da ADHD ikke var nævnt som eksempel, og de øvrige eksempler i spørgsmålet handlede om tilstande som depression, angst og PTSD, der typisk opstår som følge af udefrakommende belastninger. Ankenævnets flertal gav klager medhold og fandt, at spørgsmålet var relativt komplekst formuleret, og at det ikke var oplagt for en almindelig forsikringstager, at ADHD skulle angives under dette spørgsmål. Selskabet havde derfor ikke ret til at ophæve forsikringen. Det bemærkes, at selskabet har meddelt, at det ikke ønsker at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at helbredsspørgsmål skal være klare og tydelige, og at uklarheder i formuleringen kan komme selskabet til skade ved vurderingen af, om en forsikringstager har handlet uagtsomt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet)Klager over ophævelse af erhvervsevnetabsforsikring og afslag på dækning ved nedsat erhvervsevne. Klager var utilfreds med selskabets ophævelse af erhvervsevnetabsforsikringen og afslag på dækning ved nedsat erhvervsevne. Den 23/10 2023 anmeldte klager tab af erhvervsevne på grund af dissemineret sklerose. Selskabet annullerede forsikringen på grund af urigtige helbredsoplysninger i forbindelse med indtegningen. Klager anførte, at spørgsmålene i en helbredserklæring skulle fremstå tydelige og klare, at ADHD ikke fremgik eksplicit af spørgsmålet eller svarmulighederne om psykiske tilstande/lidelser, og at hun hverken vidste eller burde vide, at ADHD skulle anføres som en psykisk sygdom. Klager anførte videre, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, da selskabet alene henviste til interne retningslinjer samt Videncenter for Helbred og Forsikrings retningslinjer. Selskabet anførte, at klager i forbindelse med indtegningen af forsikringen afgav urigtige oplysninger ved at svare benægtende på spørgsmålet ”Psykiske sygdomme. Har du indenfor de seneste 5 år haft symptomer på, blevet undersøgt, behandlet eller været til kontrol for psykiske tilstande/lidelser for eksempel depression, bipolar lidelse, stress, belastningsreaktion inklusiv post traumatisk stress (PTSD), angst eller spiseforstyrrelse?”, på trods af, at klager forud for tegningstidspunktet var blevet diagnosticeret med ADHD og havde været i medicinsk behandling herfor. Nævnets flertal fandt, at klager ikke i forbindelse med tegningen af forsikringen uagtsomt havde afgivet urigtige oplysninger. Selskabet havde derfor ikke været berettiget til at ophæve erhvervsevnetabsforsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet. Flertallet lagde vægt på, at spørgsmålet i helbredserklæringen om psykiske sygdomme var relativt komplekst formuleret, og at ADHD, der måtte anses for at være hyppigt forekommende, og som det derfor ville være naturligt at nævne som eksempel, ikke var oplistet. Flertallet bemærkede i den forbindelse, at det næppe for den almindelige forsikringstager fremstod oplagt, at ADHD skulle anses for en psykisk sygdom, jf. herved spørgsmålets overskrift. Flertallet lagde også vægt på, at selskabet havde oplistet eksempler på psykiske tilstande/lidelser, der associeres med tilstande/lidelser, som ofte opstår på grund af udefrakommende belastninger, og ofte har en mere alvorlig psykisk karakter, hvorimod ADHD er en udviklingsforstyrrelse, der ikke umiddelbart er sammenligning med de oplistede psykiske tilstande/lidelser. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, URIGTIGE OPLYSNINGER, PSYKISK LIDELSE, HELBREDSERKLÆRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne