Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af halskræft opdaget kort efter karensperiodens udløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104401Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · karenstid · diagnosetidspunkt · symptomer · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager havde tegnet en sygdomsdækning med tre måneders karensperiode fra 1. maj 2025. Han blev diagnosticeret med halskræft den 15. august 2025, kort efter at karensperioden var udløbet den 11. august. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at symptomerne på sygdommen havde vist sig, før forsikringen trådte i kraft. Ankenævnet lagde til grund, at det efter forsikringsbetingelserne ikke er afgørende, om klager kendte den konkrete diagnose, men om han var bekendt med symptomerne inden ikrafttrædelsen. Det fremgik af journaler, at klager allerede i marts 2025 havde opsøgt læge på grund af ubehag i mandlerne, som havde stået på i flere måneder, og en senere undersøgelse viste kræft i venstre mandel. På den baggrund fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at karensbestemmelser i sygdomsforsikringer typisk knytter sig til symptomer og ikke til den formelle diagnose. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at tidligere lægebesøg med relevante symptomer kan få betydning for dækningen, selv om den præcise sygdom først bliver klarlagt senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabs afviste dækning. Klager tegnede 1/5 2025 sygdomsdækning med tre måneders karensperiode. Klager fik diagnosticeret halskræft (kræft i tonsil) den 15/8 2025. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at symptomerne på sygdommen var til stede, før forsikringen trådte i kraft. Nævnet bemærkede, at det efter forsikringsbetingelsernes ordlyd ikke var afgørende, om klager havde viden om, hvilken sygdom han havde, så længe han var vidende om symptomerne. Nævnet fandt, at der ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klagers karensperiode udløb den 11/8 2025, og at klager tilbage i marts 2025 opsøgte lægen med ubehag i mandlerne (tonsillerne). Det fremgik af journal fra speciallægen i øre-, næse-, halssygdomme af 26/3 2025, at klager "klager over globulusfornemmelse og murrende ubehag sv.t. tonsillerne. Har stået på igennem flere måneder. Har intermitterende refluks". Det fremgik af journal fra øre-, næse-, halsafdelingen af 25/8 2025, at tonsillektomien "viser imidlertid en venstre ganetonsil med udbredt forekomst af planocellulært karcinom, veldifferentieret, irregulært, P16-positiv". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, KARENSTID, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne