Afslag på dækning af overspændingsskade grundet fejl i el-installation
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- el-skade · overspænding · undtagelse · fejlinstallation · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en boligejer, der anmeldte en overspændingsskade i sin bolig, som havde ødelagt el-installationer, spots, en varmepumpe samt en række indbogenstande. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at den skyldtes en fejlagtigt udført el-installation, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at to uafhængige elektrikere, som havde besigtiget eltavlen, begge vurderede, at skaden skyldtes en fejlkonstruktion, hvor der var monteret ledninger af forskellig dimension i samme sløjfeforbindelse. Dette havde forårsaget en løs nulleder, som igen medførte overspænding på flere lysgrupper og efterfølgende skader. Da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog skader forårsaget af fejlkonstruktion, fejlmontering eller fejltilslutning, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning for både el-skaden og de ødelagte indbogenstande. Sagen viser, at forsikringsselskaber typisk undtager skader, der skyldes fejl i selve installationen frem for tilfældige udefrakommende hændelser, og at teknisk dokumentation fra fagfolk spiller en central rolle for udfaldet af sådanne sager. For boligejere er lærdommen, at korrekt udførte el-installationer er afgørende for, om en efterfølgende skade er dækningsberettiget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager anmeldte den 23/5 2025, at han den 21/5 2025 havde en overspændingsskade i sin bolig. Klager ønskede, at selskabet dækkede en reparation af el, herunder udskiftning af spots, samt en ny varmepumpe. Dertil ønskede klager, at selskabet dækkede en række indbogenstande, der blev ødelagt i forbindelse med overspændingsskaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var en følge af en forkert udført installation, hvilket var undtaget forsikringsdækning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning for følgerne af el-skaden eller de ødelagte indbogenstande under henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog skader, der skyldtes fejlkonstruktion, fejlmontering eller fejltilslutning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde navnlig vægt på, at begge elektrikere, der besigtigede eltavlen, vurderede, at årsagen til skaden var en fejlkonstruktion på eltavlen, idet der var monteret ledninger af forskellig dimension i samme sløjfeforbindelse, hvilket forårsagede en løs nulleder, som derefter forårsagede overspænding på lysgrupper, mm. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, INDBO, EL-SKADE, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, ELINSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …