Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældelse afviste genoptagelse af ankelskade efter forværring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104188Medhold til selskabet
Selskab
Himmerland Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
forældelse · mengrad · genoptagelse · forværring · varigt mén

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte i 2021 en skade fra en ulykke, der var sket i 2016, hvor han vred om på foden. Selskabet tilbød i 2018 en erstatning på 5 procent varigt mén, som klager accepterede. Flere år senere, i november 2024, bad klager om at få sagen genoptaget, fordi han oplevede en betydelig forværring af smerterne. Selskabet afviste genoptagelse med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret forværringen, og at kravet i øvrigt var forældet. Ankenævnet gav selskabet medhold og fastslog, at klagers eventuelle krav i forbindelse med de oprindelige følger og en senere forværring var forældet allerede før klagen blev indbragt for nævnet i august 2025. Sagen illustrerer, hvordan forældelsesregler spiller en central rolle i forsikringssager, også når der er tale om en efterfølgende forværring af en tidligere anerkendt skade. Forbrugere bør være opmærksomme på, at der gælder tidsfrister for, hvornår man kan gøre krav gældende eller anmode om genoptagelse af en sag, og at disse frister løber fra tidligere tidspunkter, end man måske umiddelbart tror. Det er derfor vigtigt at reagere hurtigt, hvis man oplever forværring af en skade, og ikke vente for lang tid med at kontakte forsikringsselskabet eller søge juridisk rådgivning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte den 16/12 2021, at han den 7/12 2016 vred om på foden, idet han landede på sit barns fod. Den 20/6 2018 tilbød selskabet erstatning på 5 procent varigt men, som klager accepterede den 20/6 2018. Den 3/11 2024 anmodede klager om at få sagen genoptaget, fordi han oplevede en væsentlig forværring af smerterne. Selskabet afviste at genoptage sagen under henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret en væsentlig forværring, og at der i øvrigt var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav i anledning af de oprindelige skadefølger og forværring af følgerne af ulykkestilfældet var forældet forud for klagen til nævnet den 24/8 2025. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORÆLDELSE, GENOPTAGELSE, FORVÆRRING

Kilde

Flere sager om samme emne