Forældelse afviste genoptagelse af ankelskade efter forværring
- Selskab
- Himmerland Forsikring
- Stikord
- forældelse · mengrad · genoptagelse · forværring · varigt mén
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte i 2021 en skade fra en ulykke, der var sket i 2016, hvor han vred om på foden. Selskabet tilbød i 2018 en erstatning på 5 procent varigt mén, som klager accepterede. Flere år senere, i november 2024, bad klager om at få sagen genoptaget, fordi han oplevede en betydelig forværring af smerterne. Selskabet afviste genoptagelse med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret forværringen, og at kravet i øvrigt var forældet. Ankenævnet gav selskabet medhold og fastslog, at klagers eventuelle krav i forbindelse med de oprindelige følger og en senere forværring var forældet allerede før klagen blev indbragt for nævnet i august 2025. Sagen illustrerer, hvordan forældelsesregler spiller en central rolle i forsikringssager, også når der er tale om en efterfølgende forværring af en tidligere anerkendt skade. Forbrugere bør være opmærksomme på, at der gælder tidsfrister for, hvornår man kan gøre krav gældende eller anmode om genoptagelse af en sag, og at disse frister løber fra tidligere tidspunkter, end man måske umiddelbart tror. Det er derfor vigtigt at reagere hurtigt, hvis man oplever forværring af en skade, og ikke vente for lang tid med at kontakte forsikringsselskabet eller søge juridisk rådgivning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte den 16/12 2021, at han den 7/12 2016 vred om på foden, idet han landede på sit barns fod. Den 20/6 2018 tilbød selskabet erstatning på 5 procent varigt men, som klager accepterede den 20/6 2018. Den 3/11 2024 anmodede klager om at få sagen genoptaget, fordi han oplevede en væsentlig forværring af smerterne. Selskabet afviste at genoptage sagen under henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret en væsentlig forværring, og at der i øvrigt var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav i anledning af de oprindelige skadefølger og forværring af følgerne af ulykkestilfældet var forældet forud for klagen til nævnet den 24/8 2025. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORÆLDELSE, GENOPTAGELSE, FORVÆRRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring