Afslag på dækning af flækket køkkenbordplade

Sagen handlede om en flækket køkkenbordplade. Klager anmeldte skaden og forklarede, at han kravlede op på en stol og satte sit knæ på bordpladen for at lukke et ovenlysvindue, så mados kunne sive ud, og at bordpladen derved flækkede. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var sket som følge af en normal, påregnelig aktivitet i hjemmet, og at forsikringen derfor ikke dækkede. Klager var uenig og mente, at det ikke var normalt at belaste en bordplade med hele sin kropsvægt og knæ, og at situationen derfor ikke kunne anses for en almindelig daglig brug af køkkenet. Nævnet var ikke af samme opfattelse. Nævnet vurderede, at det at bruge køkkenbordpladen som afsætningspunkt for at nå op og åbne et vindue ikke kunne betragtes som ualmindeligt i et køkken, og at skaden derfor faldt under undtagelsen for skader, der sker som følge af daglig brug eller er påregnelige. Selskabet fik dermed medhold i sin afvisning. Sagen illustrerer, at husforsikringer typisk ikke dækker skader, der opstår som følge af almindelig, forventelig brug af boligens inventar, selv hvis den konkrete anvendelse ikke er den, produktet primært er tiltænkt. Grænsen for hvad der anses som normal husholdningsaktivitet, kan i praksis være bredere, end forbrugere umiddelbart forventer.