Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ulykkesforsikring afviste dækning da mengrad for skulderskade var for lav

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104014Medhold til selskabet
Selskab
Aros Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · arbejdsmarkedets erhvervssikring · forældelse · skulderskade · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en skade på skulder og ribben efter et fald og krævede dækning under en ulykkesforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at klagers varige mén ikke nåede op på den nødvendige tærskel på 5 procent, samt at der desuden var indtrådt forældelse. Sagen blev afgjort på baggrund af en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som havde fastsat klagers mén til under 5 procent. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering, da klager ikke havde godtgjort, at den var foretaget på et fejlagtigt eller mangelfuldt grundlag. Da mengraden dermed ikke nåede op til forsikringens minimumskrav, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at Ankenævnet normalt lægger stor vægt på vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i sager om mengrad, og at det kræver konkret og solid dokumentation, hvis man som forsikringstager vil anfægte en sådan vurdering. Det illustrerer også, at ulykkesforsikringer typisk kun udbetaler erstatning for varige mén, hvis mengraden når op på en fastsat minimumsprocent, og at selv reelle skader ikke nødvendigvis udløser erstatning, hvis den fastsatte méngrad ligger under denne grænse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 25/7 2022, at klager den 18/7 2022 var faldet og havde pådraget sig en skade på højre skulder samt trykkede ribben. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde et varigt men på mindst 5 procent, og at der var indtrådt forældelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Nævnet havde blandt andet lagt vægt på, at det ikke var bevist af klageren, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering var foretaget på et sådant faktuelt forkert eller ufuldstændigt grundlag, at disse forhold kunne begrunde, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelse ikke kunne lægges til grund. Nævnet havde henset til, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i sin vejledende udtalelse havde fastsat klagerens men til under 5 procent. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne