Strid om omfang af pudsreparation efter kloakvand i kælder

Sagen drejede sig om størrelsen af en erstatning efter en vandskade i en kælder. Klager havde fået opstigende kloakvand i kælderen, hvilket havde forårsaget skader på pudsen på væggene. Selskabet tilbød at dække pudsreparationer op til 30 cm højde samt maling af samtlige vægflader i kælderen. Klager mente, at skaden var mere omfattende og krævede dækning af afskalninger højere oppe på væggene end de 30 cm, selskabet havde anerkendt. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der kun havde stået vand i omkring 10 cm højde, og at en udbedring op til 30 cm derfor måtte anses som tilstrækkelig til at afhjælpe den anmeldte skade. Der blev også lagt vægt på, at kælderen var fra 1923, og at der var oplysninger om høj grundvandsstand i området, hvilket kunne forklare fugt uden sammenhæng med den konkrete skade. Klager havde ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at skaderne strakte sig længere op ad væggene end anerkendt. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af en skade, hvis man ønsker en mere omfattende erstatning end selskabets tilbud, og at ældre bygninger med kendt fugtproblematik kan gøre denne bevisbyrde vanskeligere at løfte.