Afslag på byggeskadeforsikring for buler og revner i epoxygulve
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- byggeskadeforsikring · gulvskade · skadebegreb · afslag · syn og skøn
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte skader i form af buler, folder og revner i epoxygulve i alle rum i en ejendom opført i 2022. Selskabet afviste dækning under byggeskadeforsikringen, hvorefter klager gennemførte syn og skøn ved domstolene mod entreprenøren og efterfølgende genanmeldte forholdet til selskabet på baggrund af skønserklæringen. Selskabet afviste igen dækning, denne gang med henvisning til, at forholdet ikke udgjorde en skade i byggeskadeforsikringens forstand. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet fuldt medhold. Sagen belyser, at byggeskadeforsikringen har et afgrænset skadebegreb, og at ikke alle former for fejl eller mangler ved en nyopført bygning automatisk udløser dækning under denne forsikringstype. Selv når der foreligger en skønserklæring fra en retssag mod entreprenøren, er det ikke givet, at forholdet også kvalificerer som en dækningsberettiget skade efter byggeskadeforsikringens betingelser. For boligkøbere og -ejere er lærdommen, at byggeskadeforsikring og eventuelle krav mod entreprenøren er to forskellige retlige spor, som kan føre til forskellige resultater, og at man bør sætte sig ind i, hvad netop denne forsikringstype dækker, før man forventer erstatning for konstaterede fejl i en ny bygning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 2022. Klager anmeldte den 8/8 2023, at der var buler/folder/revner i alle boligens rum med epoxygulve. Selskabet afviste dækning. Klager begærede herefter syn og skøn for domstolene mod entreprenøren. På baggrund af skønserklæring af 21/1 2025 genanmeldte klager forholdet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade i byggeskadeforsikringens forstand. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, GULVE, BYGGESKADEFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …