Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på byggeskadeforsikring for buler og revner i epoxygulve

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103934Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
byggeskadeforsikring · gulvskade · skadebegreb · afslag · syn og skøn

Hvad sagen handlede om

En klager anmeldte skader i form af buler, folder og revner i epoxygulve i alle rum i en ejendom opført i 2022. Selskabet afviste dækning under byggeskadeforsikringen, hvorefter klager gennemførte syn og skøn ved domstolene mod entreprenøren og efterfølgende genanmeldte forholdet til selskabet på baggrund af skønserklæringen. Selskabet afviste igen dækning, denne gang med henvisning til, at forholdet ikke udgjorde en skade i byggeskadeforsikringens forstand. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet fuldt medhold. Sagen belyser, at byggeskadeforsikringen har et afgrænset skadebegreb, og at ikke alle former for fejl eller mangler ved en nyopført bygning automatisk udløser dækning under denne forsikringstype. Selv når der foreligger en skønserklæring fra en retssag mod entreprenøren, er det ikke givet, at forholdet også kvalificerer som en dækningsberettiget skade efter byggeskadeforsikringens betingelser. For boligkøbere og -ejere er lærdommen, at byggeskadeforsikring og eventuelle krav mod entreprenøren er to forskellige retlige spor, som kan føre til forskellige resultater, og at man bør sætte sig ind i, hvad netop denne forsikringstype dækker, før man forventer erstatning for konstaterede fejl i en ny bygning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 2022. Klager anmeldte den 8/8 2023, at der var buler/folder/revner i alle boligens rum med epoxygulve. Selskabet afviste dækning. Klager begærede herefter syn og skøn for domstolene mod entreprenøren. På baggrund af skønserklæring af 21/1 2025 genanmeldte klager forholdet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade i byggeskadeforsikringens forstand. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SKADEBEGREBET, GULVE, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne