Afslag på stormskade på lade begrundet i fejlkonstruktion

Sagen handlede om en anmeldt stormskade på en lade, som selskabet afviste at dække med henvisning til, at skaden skyldtes en fejlkonstruktion i bygningen. Klager mente, at forsikringen var tegnet uden forbehold, efter at både assurandør og taksator havde gennemgået ejendommen ved indtegningen, og at selskabet derfor ikke senere kunne påberåbe sig konstruktionsfejl. Selskabet påpegede, at flere bygningsdele var fjernet, og at konstruktionen dermed var væsentligt svækket. En rådgivende ingeniør konstaterede efterfølgende flere kritiske forhold, blandt andet manglende afstivning og manglende forankring af centrale konstruktionsdele, og vurderede, at disse mangler var den direkte årsag til skaderne og bygningens ustabilitet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og lagde afgørende vægt på ingeniørens vurdering af, at fejlkonstruktionen var hovedårsagen til skaden. Nævnet bemærkede desuden, at en besigtigelse ved forsikringens indtegning generelt ikke er en godkendelse af bygningens tilstand, men alene en vurdering af, om forsikringen kan tegnes på normale vilkår. Sagen viser, at en tidligere besigtigelse ikke automatisk medfører dækning, hvis en skade senere kan tilskrives forudbestående konstruktionsmæssige svagheder.