Afvist genoptagelse af mengrad efter trafikulykke på grund af forældelse

Sagen omhandlede en klage over fastsættelsen af mengraden efter en trafikulykke, hvor selskabet flere år tidligere havde fastsat menet til 25 procent. Klager henvendte sig senere til selskabet med en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i håb om at få sagen genoptaget, men selskabet afviste dette med henvisning til, at kravet var forældet. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at den treårige forældelsesfrist som udgangspunkt regnes fra tidspunktet for ulykken, og i hvert fald fra det tidspunkt, hvor kravet blev anmeldt til selskabet, hvilket i denne sag betød, at forældelsen allerede var indtrådt, da klager rettede henvendelse igen flere år senere. Nævnet bemærkede desuden, at selv den etårige tillægsfrist, der løber fra selskabets oprindelige afvisning, var udløbet på tidspunktet for klagers fornyede henvendelse. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på forældelsesfrister ved forsikringskrav, og at man ikke uden videre kan forvente at få en sag genoptaget flere år efter en afgørelse, selv med ny lægelig dokumentation, hvis fristerne allerede er udløbet.