Afslag på storm og vandskade på stillads under tagudskiftning

En andelsboligforening havde fået udvidet sin ejendomsforsikring med brand- og stormdækning i forbindelse med udskiftning af tag og vinduer. Under byggeriet opstod der storm- og vandskade, som ramte stilladset og afdækningen på dette, hvilket efterfølgende medførte vandindtrængning. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, da skaden opstod på stilladset og ikke på selve bygningen, og stilladset kunne ikke anses som en midlertidig del af bygningen. Selskabet henviste også til, at sikkerhedsforskriften om forsvarlig afdækning ikke var overholdt. Klager mente, at overdækningen måtte betragtes som en del af bygningen under byggeprocessen, og at skaden derfor burde være dækket. Ankenævnet fandt, at der var tilstrækkeligt klare holdepunkter for selskabets fortolkning af forsikringsbetingelserne, og at selskabet ikke havde pligt til yderligere at afklare klagers behov i den konkrete situation. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er afgørende at kende de præcise definitioner i forsikringsbetingelserne, særligt hvad der anses for en del af bygningen under et byggeprojekt, og at midlertidige konstruktioner som stilladser ofte falder uden for den almindelige bygningsdækning, medmindre andet udtrykkeligt er aftalt.