Strid om erstatning for nedbrændt hus og ødelagt indbo efter brand

Sagen handlede om erstatning efter en brand, hvor ejendommen brændte ned, og indbogenstande gik tabt. Klager mente, at erstatningen for både bygning og indbo var for lav. Nævnet lagde vægt på, at bygningen havde stået til salg kort før branden til 275.000 kr., og at grundværdien kunne sættes til 50.000 kr. På den baggrund kunne selskabets erstatning for bygningsskaden på 225.000 kr. ikke kritiseres. For indboet havde selskabet skønsmæssigt fastsat erstatningen til 39.000 kr. ud fra fotos, der viste, at kun to rum reelt blev anvendt til beboelse. Klager krævede omkring 132.000 kr., men kunne ikke dokumentere, at der havde været flere genstande eller en højere værdi. Nævnet lagde desuden vægt på, at ejendommen fremstod uindrettet og under ombygning, uden møbler eller køkken, og uden fungerende el, vand og varme i en periode før skaden. Der var også et stort hul i gavlen, som gjorde det muligt for udenforstående at komme ind. Samlet fandt nævnet, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for et større tab, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal dokumentere omfanget af sit tab, særligt når en ejendom fremstår ubeboet eller under renovering, og at fotos og faktiske forhold på skadetidspunktet tillægges stor vægt ved skønsmæssig erstatningsfastsættelse.