Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkeserstatning for diskusprolapser efter fald i sport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103543Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
diskusprolaps · forudbestående lidelse · fald · opsigelse · årsagssammenhæng

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte to fald under sportsudøvelse i starten af 2025 og angav, at hun som følge heraf fik fire diskusprolapser. Selskabet afviste at yde erstatning med henvisning til, at klager havde forudbestående degenerative forandringer i ryggen, og at der ikke var årsagssammenhæng mellem faldene og de nye rygproblemer. Selskabet opsagde desuden ulykkesforsikringen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt vægt på, at klager allerede i 2018 havde haft et fald med efterfølgende lændesmerter, og at en MR-skanning i 2019 viste slidforandringer og slidgigt. Klager havde også haft rygsmerter i 2020 og 2021, og kort før faldene i 2025 havde hun oplyst, at ryggenerne var blevet forværret. En ny MR-skanning viste udbredte degenerative forandringer, som efter nævnets vurdering ikke kunne være opstået som følge af de anmeldte fald. Forsikringen dækkede ikke skader, der skyldtes bestående sygdom eller nedslidning. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet havde overholdt varslingsfristen på 14 dage ved opsigelsen af forsikringen. Sagen viser, at forudbestående lidelser kan medføre afslag på dækning, selv når der er sket en konkret hændelse, hvis den nye skade i overvejende grad kan forklares af tidligere sygdom eller nedslidning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på erstatning og opsigelse af forsikring. Klager anmeldte den 7/3 2025, at hun den 30/1 2025 og 2/2 2025 lavede rullefald under sportsudøvelse, og at hun som følge heraf fik 4 diskusprolapser. Selskabet afviste at give erstatning dels med henvisning til forudbestående degenerative forandringer, dels på grund af manglende årsagssammenhæng mellem de anmeldte hændelser og ryggenerne. Den 30/4 2025 meddelte selskabet, at ulykkesforsikringen blev opsagt pr. 14/5 2025. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opsagt klagers ulykkesforsikring. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager forud for de to rullefald den 30/1 2025 og den 2/2 2025 havde haft betydelige forudbestående gener i ryggen. Det fremgik af journalen, at klager i december 2018 faldt, og at hun siden da havde haft lændesmerter med radiukulære symptomter ned i benet. En MR-skanning af lænderyggen i 2019 viste slidforandringer på bruskskiverne mellem hvirvlerne og tegn på slidgigt. Det fremgik videre, at klager havde smerter i ryggen i april 2020 samt august 2021. Den 25/1 2025 oplyste klager, at ryggenerne var blevet værre, og at hun ikke kunne gå uden stærke smerter. Nævnet lagde også lagt vægt på, at MR-skanningen den 24/2 2025 viste udbredte degenerative forandringer i lænderyggen. Efter nævnets vurdering er disse degenerative forandringer ikke opstået som følge af rullefaldene. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke dækkede skade, der skyldtes bestående sygdom/lidelse, latent sygdom eller sygdomsanlæg, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 12.3, eller skade på kroppen som følge af nedslidning eller en overbelastning, der ikke var pludselig, jf. punkt 12.5. Nævnet lagde videre vægt på, at selskabet den 29/4 2025 fastholdt afvisningen af at yde dækning, og at selskabet den 30/4 2025 opsagde ulykkesforsikringen pr. 14/5 2025. Selskabet havde dermed overholdt varslingsreglen på 14 dage i forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, OPSIGELSE, FALD, DISKUSPROLAPS

Kilde

Flere sager om samme emne