Afslag på dækning af gentagne revner i sokkel og murværk

Sagen handlede om afslag på dækning for revnedannelser ved sokkel og murværk i en ejendom. Klageren havde flere gange fået entreprenøren til at forsøge at udbedre revnerne, men de var kommet igen, og klageren var utilfreds med den anvendte metode. Klageren henviste til en rapport fra en bygningsingeniør og mente, at det gik ud over, hvad man som ejer skulle acceptere. Selskabet anførte, at de konstaterede revner var begrænsede, sporadiske og varierende i omfang, og at det derfor ikke var sandsynligt, at årsagen var forkert placerede murbindere. Selskabet fastholdt desuden, at udbedring ved hjælp af dilatationsfuger er en anerkendt metode til at håndtere denne type revner. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at mindre og varierende revnedannelser i murværk ikke nødvendigvis udgør en dækningsberettigende byggeskade, og at anerkendte udbedringsmetoder som dilatationsfuger kan accepteres, selv om de ikke fuldstændig fjerner risikoen for fremtidige mindre revner. Det er relevant for boligejere at være opmærksomme på, at almindelig vedligeholdelse og mindre revnedannelser ofte falder uden for forsikringens dækningsomfang.