Afvist byggeskadeforsikring for fliser og vådrumssikring i to badeværelser

Klager mente, at der var mangelfuld vedhæftning af fliser og manglende vådrumssikring i to badeværelser, og at dette udgjorde en byggeskade, der skulle dækkes af byggeskadeforsikringen. Selskabet afviste, at der var tale om en dækningsberettiget skade. Nævnet gennemgik sagen og fandt, at der uden for vådzonerne ikke var bevis for løse fliser, revner eller andre svigt. Inden for vådzonerne var der enkelte fliser med utilstrækkelig vedhæftning, men da vedhæftningen samlet var over 80 procent, og der ikke var konstateret revner i fugerne bortset fra ganske få ikke-vandbelastede fliser, fandt nævnet, at der ikke var tale om en væsentlig skade. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at vådrumssikringen manglede, selvom der var tvivl om, hvor højt den var ført op, da der ikke var konstateret fugtskader. Sagen viser, at det kræver konkret dokumentation for egentlige svigt eller skader at få dækning under en byggeskadeforsikring, og at mindre uregelmæssigheder ikke automatisk udgør en dækningsberettiget skade.