Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose stillet før forsikringens ikrafttræden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103393Medhold til selskabet
Selskab
Euro Accident Danmark, filial af Euro Accident Livförsäkring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · forsikringstiden · leverandørskifte · udredning · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af en forsikringssum for kritisk sygdom, efter at han fik diagnosticeret prostatakræft i august 2024. Selskabet afviste udbetalingen med henvisning til, at diagnosen egentlig var stillet, før forsikringen trådte i kraft. Klager var blevet ansat i oktober 2023 med en pensionsordning hos et andet selskab, og arbejdsgiveren skiftede leverandør til det nuværende selskab i februar 2024. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da det fremgik af en journal fra juli 2023, at klager allerede da var under udredning for prostatakræft, og at han derfor var under udredning for sygdommen, før forsikringen trådte i kraft, uanset hvornår den endelige diagnose blev bekræftet. Nævnet bemærkede desuden, at klager heller ikke ville have været dækket, hvis han var blevet omfattet af selskabets forsikring allerede ved sin ansættelse i 2023, og at leverandørskiftet derfor ikke var den afgørende årsag til afslaget. Sagen adskilte sig dermed fra en tidligere sag om leverandørskifte, hvor forholdene var anderledes. Sagen viser, at forsikringsselskaber lægger vægt på, hvornår en udredning for en sygdom faktisk begyndte, og ikke kun hvornår en endelig diagnose blev stillet, når det skal afgøres, om en sygdom er dækket af en forsikring, der trådte i kraft senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved visse kritiske sygdomme. Klager blev ansat den 3/10 2023 med pensionsordning i andet pensionsionsselskab. Arbejdsgiveren gennemførte leverandørskifte til selskabet pr. 1/2 2024. Klager søgte den 21/8 2024 om udbetaling af forsikringssum ved visse kritiske sygdomme, fordi han den 19/8 2024 fik diagnosticeret prostatakræft. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klagers diagnose blev stillet, inden forsikringen trådte i kraft. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at det fremgik af journal af 21/7 2023, at undersøgelserne viste prostatakræft med Gleason score 6, hvorfor klager på dette tidspunkt var under udredning for den kritiske sygdom, som han fik diagnosticeret den 12/8 2024, hvor det er noteret, at klager har prostatakræft med Gleason score 7. Nævnet bemærkede, at selskabet har tilsluttet sig Forsikring og Pensions "Fælles principper om antagelse og videreførelse ved leverandørskifte af firmapensionsordninger". Nævnet bemærkede dog, at klager ej heller ville have opfyldt selskabets betingelser, hvis han ved ansættelsen i oktober 2023 umiddelbart var blevet omfattet af selskabets forsikring. Det var således ikke leverandørskiftet i 2024, der var hovedårsagen til, at selskabet ikke skulle yde dækning. Sagen kunne dermed ikke ligestilles med nævnets afgørelse i sag 101481. Nævnet bemærkede videre, at forsikringen ikke dækkede, hvis den forsikrede før forsikringstidens begyndelse fik stillet en diagnose, blev behandlet eller var under udredning for en af de kritiske sygdomme og lidelser eller lignende sygdomme og lidelser, der er defineret i pkt. 1.8. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne