Klage over prisstigninger på hus- og rejseforsikring med 30 dages varsel
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 5.763 DKK
- Stikord
- præmiestigning · varsling · indeksregulering · rejseforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager var utilfreds med, at selskabet havde varslet stigninger i præmien på både hendes hus- og rejseforsikring med 30 dages varsel. Husforsikringen steg fra cirka 5.000 til knap 5.800 kroner om året, mens rejseforsikringen steg fra omkring 1.700 til 2.500 kroner. Stigningerne indeholdt også almindelig indeksregulering. Nævnet vurderede, at selskabet havde ret til at foretage disse prisstigninger i henhold til forsikringsbetingelserne, så længe der blev givet mindst 30 dages varsel inden forsikringens udløb, hvilket var sket i dette tilfælde. Da varslingen var korrekt udført, kunne nævnet ikke kritisere selskabets håndtering af sagen, og klager fik derfor ikke ret i sin klage. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt har ret til at hæve præmien ved forsikringens fornyelse, forudsat at kunden får tilstrækkelig varsel i henhold til betingelserne, og at kunden derfor har mulighed for at opsige forsikringen eller skifte selskab, hvis man ikke ønsker at acceptere den nye pris. Kunder bør derfor være opmærksomme på varslingsbreve om præmiestigninger og reagere inden for den fastsatte frist, hvis de ikke ønsker at fortsætte forsikringen på de nye vilkår.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmiestigninger på hus- og rejseforsikring. Klager var utilfreds med, at selskabet ved brev af 19/2 2025 havde varslet præmiestigninger på hendes hus- og rejseforsikring pr. 1/4 2025. Klagers husforsikring steg fra 5.019 kr. til 5.763 kr. årligt, mens rejseforsikringen steg fra 1.671 kr. 2.500 kr. Stigningerne var inkl. indeksregulering. Nævnet kunne ikke kritisere præmiestigninger, idet selskabet i henhold til betingelserne var berettiget hertil med 30 dages varsel til forsikringens ophør. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, PRÆMIEFORHØJELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.