Afslag på dækning af punkterede termoruder trods påstået mundtligt tilsagn
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- termoruder · punktering · mundtligt tilsagn · bevis · undtagelse
Hvad sagen handlede om
En kunde tegnede en bygningsforsikring i 2024 og opdagede kort tid efter flere punkterede termoruder på sin ejendom. Selskabet afviste dækning, da punkterede termoruder ikke var omfattet af forsikringsbetingelserne. Kunden hævdede, at en sælger ved indtegningen mundtligt havde givet tilsagn om, at forsikringen dækkede punkterede ruder, og at dette var en medvirkende årsag til, at han valgte selskabet. Både kunden, hans hustru og deres barn skulle have hørt sælgerens udtalelse. Selskabet bestred, at et sådant tilsagn var givet, og fastholdt, at punktering af ruder var en tydelig undtagelse i betingelserne, og at punktering typisk skyldes almindeligt slid og udløb af rudens levetid. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at forsikringsbetingelserne klart undtog punkterede termoruder fra dækning, og at kunden ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der var givet et bindende mundtligt tilsagn om dækning. Sagen viser, at mundtlige udtalelser fra en sælger kan være vanskelige at bevise efterfølgende, og at det er en god idé at få vigtige tilsagn om dækning bekræftet skriftligt, særligt når de afviger fra de skriftlige forsikringsbetingelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning på dækning af punkterede termoruder. Klager tegnede bygningsforsikring pr. 1/7 2024. Klager anmeldte, at han den 9/3 2025 opdagede flere punkterede termoruder på sin ejendom. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede punkterede termoruder. Klager anførte, at de forud for indtegningen havde hjemmebesøg af en sælger, der oplyste, at forsikringen dækkede punkterede ruder, at dette var en af årsagerne til, at klager skiftede til selskabet, og at både han, hans hustru og deres barn hørte sælgers mundtlige tilsagn. Selskabet bestred, at der i forbindelse med indtegning af forsikringen var afgivet et mundtligt tilsagn om forsikringsdækning af punkterede ruder, at punktering af ruder udgjorde en dækningsundtagelse, som fremgik tydeligt af betingelserne, og at punktering af ruder skete som følge af udløb af levetid. Nævnet fandt, at der efter forsikringsbetingelserne ikke var dækning for punkterede termoruder. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at sælger havde givet tilsagn om, at punkterede ruder var omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet kunne derfor ikke på erstatningsretligt grundlag pålægge selskabet at dække ruderne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, VINDUER, BEVIS, UNDTAGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.