Tvist om forlig og erstatningsopgørelse efter vandskade i hus

Sagen omhandlede en tvist om erstatningsopgørelsen efter en vandskade i et hus, som klageren havde købt med overtagelse i 2021. Sælgerens forsikring havde tidligere behandlet en vandskade i huset, og senere blev der konstateret yderligere skader i form af skimmel, fugt, kloakskade og siveskade fra vandrør, herunder restfugt fra den oprindelige skade. Efter et besigtigelsesmøde blev det aftalt, at klagerens husforsikring skulle dække alle fugtskaderne over for klageren, mens de to forsikringsselskaber indbyrdes skulle dele sagsomkostningerne ligeligt. I juni 2024 indgik klageren og selskabet et forlig, hvor der blev udbetalt 1,2 millioner kroner til udbedring af skaderne. Klageren gjorde efterfølgende gældende, at forliget var indgået på et forkert grundlag, fordi selskabet havde tilbageholdt væsentlige oplysninger under forhandlingerne. Ankenævnet fandt dog, at forsikringssagen allerede var endeligt afsluttet med det indgåede forlig, og at der ikke var grundlag for at gøre op med dette. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at et indgået forlig som udgangspunkt er bindende, og at det kan være vanskeligt efterfølgende at få det tilsidesat, selv hvis man senere bliver utilfreds med grundlaget for aftalen.