Afvisning af husforsikring for revner efter kloakeringsarbejde

Sagen handlede om en husejer, der mente, at rystelser fra separatkloakering på hendes vej havde forårsaget flere skader på huset, herunder nedsænkning af en inspektionslem, et løst røgrør, en sætningsskade i murværk og fortsatte vibrationer i huset. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var dokumentation for en pludselig, dækningsberettiget skade, og at skader som følge af bygge- og kloakarbejde generelt var undtaget fra forsikringen. Selskabet påpegede desuden, at de målte vibrationsgrænseværdier ikke var overskredet, og at der ikke var tidsmæssig sammenhæng mellem arbejdet på vejen og de anmeldte skader. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at de anmeldte forhold skyldtes en pludselig skade som defineret i forsikringsbetingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade er en pludselig, dækningsberettiget skade, og at det ikke er tilstrækkeligt at pege på en generel tidsmæssig sammenhæng med et byggearbejde i nærheden. Konkret dokumentation, som målinger og fagkyndige vurderinger, vejer tungt i denne type sager, og forsikringsbetingelserne undtager ofte specifikt skader relateret til bygge- og anlægsarbejde.