Opsigelse af råddækning på bjælkehus fejlagtigt beskrevet som træhus

Klageren havde tegnet en husforsikring med råddækning, hvor huset i policen var beskrevet som et træhus. Det viste sig senere, at der reelt var tale om et bjælkehus, hvilket hverken klageren eller selskabet var opmærksomme på ved indtegningen. Da selskabet fik kendskab til dette, fjernede man kortvarigt råddækningen, genoptog den siden, men opsagde den herefter med korrekt varsel til førstkommende årsdag, da selskabet som udgangspunkt ikke tilbyder råddækning på bjælkehuse. Klageren mente, at råddækningen var afgørende for boligkøbet, og at dette var oplyst til forsikringsselskabets assurandør ved tegningen. Ankenævnet fandt, at klageren stod i en uheldig situation, men at der ikke var juridisk grundlag for at tilsidesætte selskabets opsigelse, da denne var varslet korrekt i overensstemmelse med selskabets acceptregler. Sagen viser, at et forsikringsselskab har ret til at ændre eller opsige en dækning, når det viser sig, at risikoen er en anden end oprindeligt antaget, forudsat at opsigelsen sker med korrekt varsel. Den understreger også vigtigheden af, at forsikringstagere sikrer sig, at afgørende forudsætninger for en forsikringsaftale er tydeligt dokumenteret skriftligt allerede ved tegningen.