Afslag på mistet lejeindtægt efter skade på swimmingpool i fritidshus

Klager havde en skade på en swimmingpool i sit fritidshus og fik senere dækket skaden gennem sin ejerskifteforsikring hos et andet selskab. Klager forsøgte herefter at få dækket mistet lejeindtægt som følge af skaden under sin husforsikring, men selskabet afviste dette, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var tale om en pludselig skade, men snarere en fejlkonstruktion eller slitage over tid, som ikke er dækket. Ifølge forsikringsbetingelserne var dækning af mistet lejeindtægt betinget af, at der lå en anden dækningsberettigende skade til grund. Selskabet mente, at revnerne i poolens konstruktion var opstået gradvist, og at det oprindelige problem stammede fra en fejl i byggeprocessen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket en pludselig skade, og at der derfor heller ikke var grundlag for at kræve dækning af den mistede lejeindtægt. Sagen illustrerer, at det ikke er tilstrækkeligt, at en skade er dækket under en anden forsikring hos et andet selskab, hvis betingelserne i den aktuelle police kræver en selvstændig dokumentation af en pludselig og dækningsberettiget skade. Kunder bør være opmærksomme på, at bevisbyrden for, at en skade er pludselig og ikke opstået gradvist, ligger hos forsikringstageren, og at forskellige forsikringers dækningsomfang kan variere selv ved samme underliggende skade.