Uenighed om udbedringsmetode for skimmelsvamp i ombygget lade

Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for en ombygget lade, hvor klager havde opdaget udblomstring af svampe på indervægge i soveværelser. Selskabet anerkendte dækning i form af kemisk fugtsikring og malerbehandling af de berørte områder og tilbød en erstatning på knap 30.000 kr. inklusiv moms fratrukket selvrisiko. Klager ønskede i stedet, at selskabet dækkede en mere omfattende udskiftning af gulvkonstruktionen samt fuld fugtsikring og reetablering af boligen. Nævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at pålægge yderligere erstatning. Der blev lagt vægt på, at den tilbudte udbedringsmetode ikke var bevist utilstrækkelig, og at fremlagte fotografier ikke i sig selv godtgjorde et yderligere dækningsberettigende forhold. Nævnet bemærkede desuden, at manglende overholdelse af bygningsreglementet på opførelsestidspunktet ikke i sig selv udgør en skade omfattet af forsikringen. Vedrørende skimmelsvamp fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå et dækningsberettigende omfang, da en luftprøve kun viste middel skimmelbelastning, hvilket ikke var usædvanligt for en bygning af denne alder og type. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en foreslået udbedringsmetode er utilstrækkelig, og at skimmelsvamp kun er dækket, hvis omfanget er usædvanligt sammenlignet med tilsvarende bygninger.