Afvisning af dækning for nedbøjning i etagedæk under badeværelset

Sagen drejede sig om afvisning af dækning under en byggeskadeforsikring for udbedring af en nedbøjning i et etagedæk, som medførte manglende eller utilstrækkeligt fald på et badeværelsesgulv. Klager mente, at forholdet udgjorde en byggeskade, som burde være dækket, mens selskabet afviste dette. Ankenævnet vurderede sagen og konkluderede, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at det anmeldte forhold reelt udgjorde en byggeskade i henhold til forsikringsbetingelserne. Der forelå heller ikke tilstrækkelig dokumentation for, at der var en nærliggende risiko for skade som følge af nedbøjningen. På denne baggrund gav nævnet selskabet medhold i afgørelsen om at afvise dækning. Sagen understreger, at det ved byggeskadeforsikringer er afgørende, at der kan fremlægges tilstrækkelig dokumentation for, at et konstateret forhold, som eksempelvis en nedbøjning i en konstruktion, faktisk udgør en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringsmæssig forstand. Blotte konstateringer af afvigelser fra ideelle byggetekniske forhold er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udløse erstatning, hvis der ikke samtidig er tale om en egentlig skade eller en klar og nærliggende risiko herfor.